Покер как камень-ножницы-бумага

Если рассматривать упрощенную модель покера, она будет очень похожа на всемирно известную игру «Камень-ножницы-бумага». Обе игры имеют оптимальную стратегию: случайные действия в популярных детских играх и теоретический оптимум игры (GTO) в покере. Однако эти стратегии не гарантируют максимальную ценность .

Оптимальная стратегия игры гарантирует только одно: действия противников станут неактуальными. Это стандартное равновесие по Нэшу.

И здесь следует понимать: оптимальная стратегия имеет смысл только в том случае, если ее придерживаются и другие игроки. В других случаях, когда противники действуют по-своему, гораздо эффективнее сосредоточиться на своих ошибках и соответствующим образом скорректировать свои действия.

Более того, в обеих играх очень важно:

  • анализировать поступающую информацию, чтобы получить преимущество (понимание паттернов оппонентов); и
  • следить за психологическим состоянием игроков

Далее мы обратимся к интересной записи с форума 2 + 2, где опытный игрок, побывавший практически во всех уголках США и нескольких азиатских странах (и поигравший в десятках покерных клубов), описывает модели поведения оппонентов за игровыми столами.

Рок — это рок

На нижних пределах люди обычно следуют той же стратегии. Потому что они не знают, как или не хотят играть по-другому. В большинстве случаев не имеет значения, что происходило в предыдущих раздачах. Они могли блефовать несколько раз — и все безуспешно. Но убедитесь, что они попробуют еще раз.

Может быть, кто-то постоянно уравнивает ставку на ривере и постоянно сталкивается с более сильной рукой. Они что-нибудь изменят? Вряд ли.

Это статическая стратегия . Назовем это «Рок». Мы знаем, что игрок А использует стратегию «рок». Итак, мы должны сыграть в «Бумагу». Мы выигрываем в одном банке, затем в другом, затем в третьем и так далее.

В какой-то момент мы начинаем думать: «Пора сменить« Rock »на что-то другое, потому что наш противник не всегда может попасть в одну и ту же ловушку».

И мы меняем «Бумагу» на «Ножницы» …

И было бы правильно, если бы мы играли против мыслящего соперника. В этом случае можно было бы постоянно переключать стратегии: «Камень» — «Ножницы» — «Бумага», «Камень» — «Ножницы» — «Бумага» … Но очень часто при ставках $ 1/2 это будет только неприятность, подрывающая процент побед.

Если кто-то сделал пять коллов на ривере со слабой рукой, он сделает это в шестой раз. Это подводит нас к главному:

Применяйте к слабым противникам более радикальные меры, чем раньше.

Что нам мешает сделать это? Это довольно просто:

  • Мы думаем, что это слишком хорошо, чтобы быть правдой: всегда «бросать» ножницы в камень (даже если это наиболее прибыльный ход).
  • Мы убеждаем себя, что рано или поздно противник должен сменить «Камень» на что-то другое, поэтому мы меняем и нашу стратегию. На самом деле все намного проще.

Как применить эти знания на практике?

Вы уже знаете основное правило и можете использовать его в любой ситуации против слабых игроков.

  1. Игроки не ставят руки средней силы для достаточного вэлью на постфлопе , особенно на терне / ривере. Итак, если они делают ставку, значит, есть что-то сильное. Скорее всего. Так что не делайте колл-ставок с маргинальными руками на постфлопе. Это не касается сложных коллов на шансы банка.
  1. Игроки слишком часто коллируют с маргинальными готовыми руками. Таким образом, необходимо расширить диапазон ставок с помощью рук средней силы и попытаться блефовать. гораздо меньше.
  2. Игроки недостаточно блефуют на терне / ривере . Таким образом, мы не должны блефовать на более поздних улицах и всегда должны стремиться сбрасывать карты на терне / ривере из-за сильной агрессии слабых оппонентов (если, конечно, у нас нет натсовых рук).

Есть еще кое-что. Информация! В большинстве случаев мы ее сильно недооцениваем. Но слабые игроки, как известно, используют статическую стратегию. И не против одного соперника, а против всех игроков сразу . Это означает, что имея некоторую информацию о поведении слабого игрока против кого-то другого, мы должны немедленно применить эти знания на практике.

Например, слабый игрок почти всегда может сбросить, чтобы конт-бетить на терне. Они будут играть так же против нас. Никаких «но! Пока мы не получим некоторую информацию, опровергающую этот факт, мы должны сделать это частью нашей стратегии против этого игрока (т.е. часто делать ставки на терне).

Кстати, эта логика не распространяется на сильных противников . Если они действуют определенным образом, это может означать некоторые их собственные корректировки для одного или нескольких игроков на основе предыдущих кэш-игр. Или что-то другое. Они будут поступать с вами по-другому.